Living in Vancouver~

     B:  MacBook Pro (MB???) 

 UPDATE： 今晚 WWDC 2008 + EURO 2008 ，我亲爱的Netherlands, 3G iPhone, 还有那仍未知会不会更新的New MacBooks......

Buddies, we're certain to have a bright future, don't we?      

      亨氏签证受限指数是一项针对全球不同国家的公民旅行自由度的排名。Henley & Partners顾问公司分析研究了世界上所有国家和地区的签证规定，之后按照不同国家的公民前往海外所享有的免签证国家数而创建了这一指数，是在世界上第一次给出了各个国家公民享有的国际旅行自由度，同时也显现了每个国家和地区的经济发展水平和与其他国家的关系。

      在今天这个全球化的世界中，签证规定在控制外国国民跨越国境时扮演着极为重要的角色。如今几乎所有国家都要求非本国国民在试图入境时取得签证，尤其发达国家对于来自发展中国家人民的签证核发标准更是极其严格，以防范非法移民的流入，发展中国家国民的国际旅行自由度也受到很大的限制。

     「参与排名」的国家中排在第一位的是芬兰、丹麦和美国，得分都是130（这个分数表明这个国家的公民，例如芬兰公民，能够免签证进入其它130个国家和地区。）随后的是其它欧洲国家和日本、加拿大和新西兰。卢森堡、奥地利并列第6位。伊朗、伊拉克和阿富汗得分最低，即表明这三个国家公民享有的旅行自由度在参与排名国家中最少。

2006年排名

下面是「参与排名」的国家在亨氏签证受限指数中的总览，2006年度全球排名：

排名	国家	签证受限指数
1	芬兰	130
1	丹麦	130
1	美国	130
2	爱尔兰	129
2	瑞典	129
2	德国	129
3	英国（英國公民護照）	128
3	意大利	128
3	法国	128
3	日本	128
4	西班牙	127
4	挪威	127
4	瑞士	127
4	比利时	127
5	荷兰	126
6	卢森堡	125
6	奥地利	125
6	新西兰	125
6	加拿大	125
7	葡萄牙	123
8	新加坡	122
9	马来西亚	120
9	冰岛	120
9	希腊	120
9	澳大利亚	120
10	列支敦士登	116
11	韩国	115
13	香港(英國國民(海外)護照及香港特區護照）	110
14	智利	109
18	以色列	104
19	匈牙利	101
19	阿根廷	101
20	巴西	99
21	墨西哥	98
28	克罗地亚	84
34	罗马尼亚	73
37	南非	65
40	圣基茨和尼维斯	62
46	多米尼克	52
46	土耳其	52
55	台灣	42
62	阿联酋	35
62	俄罗斯	35
64	塞尔维亚	32
65	沙特	31
67	泰国	29
71	印度	25
71	波黑	25
72	埃及	24
75	约旦	21
78	中国	18
78	朝鲜	18
79	巴基斯坦	17
81	伊拉克	15
82	伊朗	14
83	阿富汗	12

转载自 http://www.cnbeta.com/articles/48009.htm

      本文所指3G是指TD-SCDMA。
      我们嚷了不知道多少回了，说要xxxx年就要发3G牌照，但直到现在还是没有发。记得在2003年本人就记述过3G不可能有前途，5年过去，已经到了2008年，同样强调一次,3G不可能有前途。
     牌照为何没有发？因为自己的3G技术不成熟，国外成熟的技术咋们不能用，如果用了就会落的类似vcd,dvd,mp3的下场，没有专利，没有技术，被老外牵着走。我们一直都是这么宣传的。事实上是这样吗？

      当然不是，老外收了专利，但我们依然还是使用了便宜的VCD, DVD还有MP3,并没有宣传所说因为收了这个，收了那个，消费这个产品的人受到了很大的影响，如果有影响也是可以忽略不计。如果说国内的企业受到了影响，也是民营企业，并没有国家队(国有企业),所以亏了赚了，都是私人的事情，他们对钱财的追崇，自然他们会想办法把事情摆平，他们不可能在一个具有非常之多竞争者的市场里随意把成本转移到消费者的头上，竞争者不多除外。

为何国内的3G技术经历了这么多年都没有成熟起来?
     其一，技术需要积累，如果没有积累，突然之间某种冲动某种荷尔蒙发作说要研发研发什么技术，还要达到世界领先水准，那不是痴人说梦就是十足的自淫。但是国内研究3G的那个企业有积累吗？没有！规范标准传说都是从西门子直接买过来的，真有点去年上海交大教授xxx买moto的芯片请农民工磨出来的感觉。而国内领先的移动技术研发企业中兴，华为一开始并没有投入什么精力在其中。
    其二，翻开国企的历史，又有多少的实质性的创造发明？把这种需要耗费非常之多人力物力并且高难度的研发活动给他们，实在有点难为他们了。尽管我们在<<xx联播>>经常看到国企取得一个又一个世界领先的技术，领先的发明。而事实是上能有多少的真实性呢?"很黄很暴力"就告诉了民众，现在的民众不是以前的民众，没有那么好骗的。互联网时代，想骗谁都不行，但可以骗自己，那叫做自欺其人。
    其三，他们真有类似华为，中兴那种研发的冲动？没有，他们只是挂羊头买狗肉而已，他们需要的是对这个技术的垄断提供，以造就他们的垄断利润，所以事情还没有开始，他们就在拼命的打架，想着分钱的事情，自然头换了一个又一个，按理说这种情况是非常影响技术的研发的，但他们似乎没有感觉。

再来看看现今3G的一些简单介绍:
    3G是什么? 简单的说就是无线宽带化,就是需要一个更快的无线网络，相比现今中移动和中联通的无线网络。
    3G现有的技术指标能达到多少的速率呢? 标准版的基本上就是500k左右/秒，尽管他们已经放出风来有达到3M的实验室案例。传输半径基本上停留在1公里的范围呢。
    先比较流行的就是CDMA2000, WCDMA, TD-SCDMA(国企版的),其中WCDMA在欧洲部署比较多，也具有一些不错的运行网络，但赚钱的几乎还没有。而香港大老板李嘉诚的和黄更是没有赚到钱，现在，已经不赚钱好些年了。而td基本上只在国内上演，放了n此风，在这测试，在那测试，基本上效果都不理想，所以一直都没有大规模的使用，3G牌照受此影响也是一直都没有发。
    而3G最有力的掘墓技术WiMax,在国内一而再再而三的打压下，一次又一次的放下了自己高贵的身段。开始说自己与3G是一种互补的技术，而不是竞争的技术，我不清楚说这个人当时心里是什么滋味。后来刚才跑到国际电联那里申请说自己也是3G技术，只是几种中的一种而已,更有说法，WiMax适合偏远的农村，而非城市，事实上是这样的吗？当然是某些人的谎言。实际上WiMax是3G技术吗？
     WiMax的理论传输速率是50M,已经有三星公司研制出30多M的实际版，传输距离更是可以达到45公里，而其建设基站的成本仅仅需要3G的1/10,想想那种技术更有竞争力？ 和3G一比较，根本就没有必要发展3G技术了。（3G的是500k,1公里,10倍的建设成本).
     WiMax是宽带无线化，基于tcp/ip互联网现行运行的基石的协议，是一种非常开放的协议，谁都别想控制谁，大家都是非常非常平等的。而3G呢，是一种非常非常之封闭的技术。有如现在中移动，控制了网络，则把整个中国的无线都控制着了。这样的网络不升级也罢，一升级估计又成了抢钱的最好的工具，sp曾经历历在目，只是很多人抢了就抢了，不犯法，如果说犯法也是中移动在犯法。
     当宽带无线化之后，有什么理由还需要手机？完全没有任何必要了，只需上网，有QQ,MSN,Baidu所有的服务都是免费的，比如说文字(短信),比如说语音(电话），比如说视频(视频电话，如果3G可以视频，不知道中移动要收多少钱,现在发张图片都还好几大洋),还有现有的号码百事通114,160等等服务都可以通过baidu一下解决。而不需要支付任何其他费用，只需要交上网费就可以了。而这一切都是几乎建立在WiMax强大的网络传输能力之上的。50M的传输速率是什么概念，几乎快赶上自己的硬盘了。
     WiMax能够垄断吗？谁都可以非常方便的组建一个WiMax网络，就如同wifi网络一样。但国干网络，还是被他们把持着，垄断着。
     或许我们伟大的政府又一个文件发出,xxx只能有xxx来做，这种事情就没有办法，因为咋们不是市场经济，公平竞争是个比较搞笑的名词。所以在这个神奇的土地上，发生什么都可能。河蟹，Impossible Is Nothing.
     但是3G在怎么神奇都没有可能。